Archivos de la categoría ‘Actualidad’

Qué bien se siente escribir aquí después de tanto tiempo! Pero bueno, a lo que te truje, Chencha…

Cumpliendo con mi rol estereotípico de nini funcional que asiste dos días a la semana a la escuela (el cual, por cierto, estoy en proceso de cambiar), leía en mi newsfeed del Caralibro varios status, notas y entradas de blog que hablaban acerca de no “celebrar” sino “conmemorar” el Día internacional de la Mujer.

Y es cierto, el día de la mujer se instituyó como un recordatorio a los gobiernos del mundo mundial sobre el enorme zurrón que hacen al modelar sus políticas sociales en una forma fáctica de segregación sexista. Y para ello se tomó el aniversario luctuoso de la totalidad de las empleadas de una fábrica de textiles y ropa de Nueva York, que fueron rostizadas porque el dueño quiso romperles la huelga a ultranza en vez de darles línea.

Por lo tanto, considero que tienen razón todos los que hacen bitching en pos de que en el 8 de Marzo se piense en qué la estamos cagando con las mujeres, en vez de hacerles la barba e ignorarles los otros 364 días.

Sin embargo, desde mi muy particular y retorcido modo de ver las cosas, no me puedo resistir a preguntar:

Si se supone que se busca igualdad ¿entonces qué razón de ser tiene el 8 de marzo?

Se sobreentiende que aún vivimos en una sociedad paternalista, en la que se continúa siguiendo el esquema de “desarrollo personal” en el que la realización del hombre es lograr éxito económico y la de la mujer es lograr matrimoniarse y terminar recluida entre las 4 paredes de una casa al cuidado de los hijos.

Afortunadamente esa ideología posee una tendencia a la baja, y ahora ya aprendimos que que ni los hombres perderemos las manos por hacer la labor doméstica o que por chillar no nos vamos a quedar sin testículos, ni las mujeres van a volverse hombres por salir a la calle a ensuciarse las manos para poner pan en la mesa o el hecho de no seguir “cierto esquema de comportamiento” no les va a convertir en monstruos.

Pero digo esto porque (al menos yo) he visto que la toma y daca por la igualdad de derechos se ha desviado demasiado. Del feminismo original, el cual realmente pugnaba por el hecho de que el sexo no fuera condicionante para poder hacer o tener lo que la santa voluntad de cada individuo desee (dentro de las debidas limitaciones, claro), se ha generado un desaseo ideológico que ha fragmentado esta buena intención en, principalmente, dos aliens:

  • El feminismo a conveniencia: existen por desgracia demasiadas mujeres que, en función de sus intereses o caprichos adoptan la postura de “igualdad” cuando se trata de que no se les margine por ser mujeres, pero a la vez hallan un muy buen sitio acomodando su línea de pensamiento en las formas del viejo sexismo cuando pueden obtener beneficio de ello.

Ej.: Mujeres que dicen que no existen diferencias físicas significativas entre sexos y luego reclaman que no pueden o quieren hacer algo porque es demasiado pesado/inadecuado para que una mujer lo haga.

No chica, partiendo de tu axioma de igualdad de derechos, no te debo golpear porque eres una persona, no porque seas mujer. 

  • El Hembrismo: también conocido como Feminazismo. Esta postura ha venido a más en los últimos años, y alega bajo demasiada faramalla pseudocientífica que la mujer es superior al hombre en todo sentido, y que el sexo masculino no tiene mayor utilidad allende a la reproductiva (Exactamente, la antípoda del machismo!). Incluso en algunos casos, las hembristas más radicales alegan que incluso se puede conseguir la reproducción de la humanidad sin necesidad del hombre (aguas, que está en inglés).

Desgraciadamente, esta es la tendencia. 

Al final resulta que éstas dos ideologías (que desgraciadamente comienzan a pulular) NO BUSCAN LA IGUALDAD de género, sino todo lo contrario, buscan que la segregación de sexos perviva, de cualquier forma.

Con esto no quiero decir que estoy en contra de que continúe la lucha por una REAL igualdad de sexos, sino que considero que se debe convertir en un esfuerzo multidimensional que vaya más allá de la lucha del poder entre hombres y mujeres y se vuelva la búsqueda de la forma en la que los individuos, independientemente del sexo, logren una  contribución efectiva al desarrollo de la sociedad.

Vamos, que al final todos estamos en el mismo tren y necesitamos echarnos la mano.

O ustedes qué opinan?

Chale, yo recuerdo que todavía hace unos pocos años decía: “Naaa, yo soy tovía un chavito, eso es pa’ los rucos…”

Y anda! Que de pronto me doy cuenta de que ya estoy ruco, de que estoy a punto de acabar la última etapa de la educación “formal” (la universidad) y que de pronto me veo en la imperiosa necesidad de encontrar empleo porque el subsidio parental ya no da para más.

Como alguien nacido en los últimos momentos de la década de 1980 (sí, 1990 pertenece a los 80’s), me doy cuenta de que realmente ha pasado el tiempo, y que las cosas que pensaba vigentes (no hay pedo, seguimos siendo jóvenes, pero dentro de unos pocos años ya no lo seremos más) ahora forman parte de un museo.

Aquí les pongo el facsimil de un compilado que me encontré en Cuánta Razón, junto con otras cosas que he visto, y que nos dan a entender que la generación Y empieza a pintar canas.

  1. Windows XP, el maravilloso sistema operativo del tercer milenio, fue lanzado hace once años y pronto dejará de recibir soporte técnico.
  2. El tercer milenio lleva gastada más de una década.
  3. Pierce Brosnan apareció como James Bond hace 10 años.
  4. Los muertos de las torres gemelas llevan en ese estado once años.
  5. Matrix se estrenó hace once años, Máxima Velocidad hace 19 y Keanu Reeves tiene 47 años.
  6. La madre Teresa y Lady Di murieron hace 15 años. Juan Pablo II hace 7.
  7. Las películas de “Mi pobre angelito” se estrenaron hace 22 y 21 años. Macaulay Culkin tiene 31.
  8. Terminator II se estrenó hace 21 años. Edward Furlong (John Connor) tiene 34.
  9. Sean Connery tiene 81 años y se retiró hace tiempo.
  10. La más joven de las Spice Girls tiene 36 años, el Backstreet Boy más viejo 39, Gwen Stefani 43 y Madonna 54.
  11. Harry Potter y la piedra del hechicero se publicó hace 15 años y su película se estrenó hace 11.
  12. Friends se estrenó hace 18 años y finalizó hace 8. La ley y el orden se estrenó hace 22.
  13. Jurassic Park es más viejo que Justin Bieber. Por cierto, este wey lleva jodiéndonos la existencia desde hace 4 años.
  14. Los primeros éxitos de Bryan Adams sonaron por primera vez hace 27 años.
  15. Recién nacidos de la época en la que estaba en la primaria ahora están en secundaria y prepa, y algunos son mis contactos de Caralibro.
  16. Por cierto, el Caralibro apareció hace 8 años.
  17. Nickelodeon lleva 33 años al aire, MTV 31, Cartoon Network 21 y Fox Kids desapareció hace 7 años.
  18. Titanic se estrenó hace 15 años, Volver al futuro, hace 27, Star Wars, hace 35.
  19. La música heavy es, fácticamente, vieja. Los últimos hits heavy en la radio sonaron hace aproximadamente 19 años  y la mayoría llevan sonando más de 30. Los músicos heavy tienen, en promedio, 59 años.
  20. Los Beatles se separaron hace 42 años y medio. Probablemente desaparezcan definitivamente al finalizar esta década.
  21. Para los niños de primaria y secundaria, internet siempre ha existido y el PAN ha estado siempre en el poder.
  22. Los tazos se lanzaron por primera vez hace 20 años.
  23. Actualmente, prácticamente todas las personas menores de 17 años no saben quienes son Raúl Velasco, Jacobo Zabludovsky, José Ramón Fernandez, César Costa, el Tío Gamboín y Juan Carlos Méndez.
  24. Es muy probable que esta sea la última década en la que veamos a Chabelo en TV.
  25. Vicente Fernández se retira este año (2012) por vejez.
  26. La primera convención de Cómics en México se celebró hace 19 años. La mole lleva 16 años y la TNT, 12.
  27. TV Azteca retiró el anime de su programación hace 13 años.
  28. Exa FM comenzó a emitir hace 11 años.
  29. El Chevrolet Chevy apareció hace 18 años en el mercado, y el Tsuru que vemos en las calles fue diseñado hace 23.
  30. Los chavos que salen de la secundaria no saben lo que es un Walkman, ni que en algún momento la música se reproducía en Cassettes. Los bebés de hoy tal vez no conozcan los discos compactos.

Verdad que te sientes todo añoso después de leer esto? Yo también.

Y ustedes que opinan?

Éste artículo está redactado en base a un artículo que apareció en el magnánimo blog Hazme el Chingado Favor. En el artículo, completamente acusatorio, se habla de los “atropellos” que el PRI y el PAN han cometido en contra de San pueblo. Pero, ¿hasta qué punto estamos hablando de auténticos atropellos y dónde comenzamos a hablar de que quien redactó está jugando con la sensiblería y el resentimiento colectivo?

Dicho esto, les paso una transcripción del artículo y adosada a él, una respuesta emanada desde mi muy particular y retorcido modo de ver las cosas. El artículo original y sus respuestas aquí.

En los últimos 20 años, el PRI y el PAN han tomado juntos diversas decisiones en el Congreso de la Unión que han perjudicado a la mayoría de los mexicanos. A quienes dudan que los legisladores de ambos partidos representan los mismos intereses, los invitamos a leer este recuento.

1. En mayo de 1989, los diputados del PRI y del PAN aprobaron el Plan Nacional de Desarrollo de Carlos Salinas, que establecía la ven­ta de 250 empresas públicas al sector privado, como Telmex, Mexicana de Aviación, Televisión Azteca, Siderúrgi­ca Lázaro Cárdenas, Altos Hornos de México.

R: Todas las empresas que se pusieron a la venta representaban sólo gasto para el gobierno. Ninguna empresa de las que se vendieron producía una utilidad mayor al gasto que en ella se hacía y todas tenían severos problemas financieros. Era obvio que la política de Díaz Ordaz de nacionalizar toda la industria había fracasado.

2. El 27 de junio de 1990, legisla­dores del PRIAN modificaron el artículo 28 constitucional para privatizar el servicio público de banca y crédito. Salinas entregó 18 bancos propiedad de la nación a sus amigos y socios, que hoy son de los hombres más ricos del mundo.

R: Cuando se nacionalizó la banca en 1981, los inversionistas entraron en pánico por la simple idea de que ahora la administración de sus recursos estaba a cargo del corrupto y ratero gobierno de la República. Lo que hicieron fue sacar todos sus capitales y darle el tiro de gracia a un ya de por sí autoempobrecido gobierno, desencadenando la crisis de 1982 (donde el dólar americano paso a valer varios miles de pesos). Al devolver los bancos a manos privadas se restablecieron las condiciones para invertir en nuestro país. Por cierto, yo no veo banqueros mexicanos figurando en la lista de Forbes, y aún si así fuera, ¿que?

3. El 6 de enero de 1992 apro­baron reformas al artículo 27 constitucional para permitir la venta de tierras ejidales y comunales y el abandono a los campesinos.

R: Digo, de nada sirve una tierra ociosa, y las tierras que se han vendido han sido bajo consentimiento (es decir, vende el que quiere).

4 El 6 de mayo de 1992 modifica­ron la Ley Minera para conce­sionar la minería a particulares hasta por 50 años; derogaron el im­puesto a la extracción de minerales y privatizaron minas estatales. Salinas entregó 6 millones 600 mil hectáreas de reservas nacionales a Peñoles, Gru­po México y Carso. Hoy las mineras poseen 25 millones 386 mil 611 hectá­reas, 13% del territorio nacional.

R: Mismo caso que el anterior. Muchas minas aún explotables estaban ociosas gracias a que las cooperativas mineras no supieron administrarlas. ¿Para que sirve tanto oro si está enterrado?

5. El 22 de diciembre de 1992, PRI y PAN reformaron una ley para permitir a empresas privadas generar electricidad. Hoy venden a la CFE casi 50% de la luz que consumi­mos. Las plantas de CFE están paradas o subutilizadas y estas empresas reci­ben 80 mil millones de pesos del pre­supuesto.

R: Primera, en aquel entonces CFE poseía una infraestructura espantosamente pobre y el gobierno no disponía de suficientes recursos para actualizarla y echarla a andar. Segunda, el consumo actual de energía eléctrica provocaría el colapso de la red de no existir concesiones. La “autosuficiencia energética” es todavía una quimera.

6. El 5 de marzo de 1993, refor­maron el artículo 3º constitu­cional y redujeron la gratuidad de la educación pública a primaria y secundaria, abandonando la educa­ción media superior y universitaria. Cada año, 300 mil jóvenes que son re­chazados; no hay cupo en las escuelas públicas por falta de presupuesto. La matrícula de escuelas privadas creció de 16 a 37%.

R: Y así han logrado que las preparatorias y universidades consigan mejorar su infraestructura y eficientar su gasto. Lo de los rechazados es tema aparte. Actualmente con las condiciones que se establecen en los exámenes de admisión, un aspirante sólo es rechazado por incompetente. Hoy ya no hay tanto fósil, ¿o me equivoco?

7. El 17 de marzo de 1995, aproba­ron el aumento del IVA del 10 al 15 por ciento.

R: En otros países supera el 20%, y es general. Aquí alimentos y medicinas siguen exentos.

8. El 12 mayo de 1995, PRI y PAN reformaron la ley para vender Ferrocarriles Nacionales de México a empresas nacionales y ex­tranjeras. Zedillo fue contratado como asesor del Consejo de Administración de Unión Pacific Corp., a la que entre­gó parte de la infraestructura ferrovia­ria del país.

R: Ferrocarriles nacionales de México era ya una máquina desguanzada. Fugas de capital por donde fuera, utilidades nulas y un sindicato canceroso. Era vender o cerrar.

9. El 23 de mayo de 1996, modi­ficaron el sistema de ahorro para el retiro y entregaron las pensiones de millones de trabajado­res a financieras privadas que admi­nistran turbiamente, con comisiones muy altas y baja rentabilidad.

R: Antes de entrar en vigor el SAR97, el rendimiento de una pensión era 0%, y el trabajador sólo conocía el monto de su pensión en el momento de jubilarse. Si no le tocaba nada, ni modo.

10. El 12 de diciembre de 1998, PRI y PAN aprobaron el Fobaproa y convirtieron las deudas de empresarios y banqueros en deuda pública, que hoy asciende a 1 billón 300 mil millones de pesos. En 15 años hemos pagado más de 600 mil millones de pesos sólo de intereses.

R: El FOBAPROA como tal no era malo, el problema fue el uso que le dieron los banqueros para acrecentar sus fortunas.

11. El 8 de diciembre de 2005, modificaron la Ley del Im­puesto Sobre la Renta para permitir a las grandes corporaciones el diferir el pago de impuestos hasta 100%.

R: Ahí si, ni qué decir. De todos modos las grandes empresas evaden impuestos a como sea.

12. El 22 de marzo de 2007, re­formaron la ley del ISSSTE y entregaron las pensiones de los trabajadores del Estado a los banqueros. Los trabajadores pagarán más por sus pensiones y al final reci­birán menos.

R: Ahora los que trabajen al servicio del estado ya no van a tener que mantener a sus compañeros que se jubilaron a los 45 años, ¿eso es malo?

13. El 24 de octubre de 2008, ambos aprobaron la Ley de Petróleos Mexicanos que permite otorgar contratos inconsti­tucionales a empresas nacionales y extranjeras, para explotar petróleo y entregarles áreas del territorio nacio­nal en exclusiva hasta por 25 años. Ya se licitaron contratos para la explota­ción de yacimientos en Tabasco.

R: PEMEX como todas las otras paraestatales. Tanto les han sangrado que ahora son maquinarias obsoletas. Ya no se puede ni quiere gastar en modernizar la maquinaria ni hacer investigación.

14.Tras un acuerdo entre Cal­derón y Peña Nieto, el 20 de octubre de 2009, el PRIAN aprobó la Ley de Ingresos donde se aumentó el IVA de 15 a 16%; se incre­mentó el impuesto sobre la renta de 28 a 30 por ciento; y se autorizaron au­mentos mensuales a las gasolinas, el diesel, el gas y la luz

R: Los aumentos a los impuestos si que no tienen madre. Pero los aumentos a los energéticos son en realidad reducciones al subsidio. Al final, al subsidiar el precio de los energéticos lo único que se hace es beneficiar a los que más consumen.

El PRI y el PAN aprobaron el Fobaproa, el IVA, las privatizaciones, los aumentos a impuestos, gasolinas, luz, gas, diesel.

R: Tal vez las izquierdas no aprobaron el FOBAPROA, pero yo no oí a ningún izquierdista que se opusiera a los aumentos.

¿Como ven?

¡¿ES QUE NO SE DAN CUENTA?!

Bueno, todos lo hemos visto. ACTA. SOPA. El FBI cerrando Megaupload. Anonymous erigiéndose como “el héroe de las masas”. Litros de tinta derramada en críticas y ataques. La pseudo guerra mundial web y mucha gente tratándose de erigir como “revolucionarios modernos” y en cuanto les cae una sanción dan las nalgas.

En las comunidades otaku, el panorama no es muy distinto. Muchos se escandalizan porque las nuevas leyes restrictivas volverán más difícil (que no imposible) acceder a nuevo material.

A esas personas les pregunto: USTEDES NO VIVIERON LOS AÑOS DORADOS, VERDAD?

Les voy a explicar, y para esto nos tenemos que volver unos años, más o menos a mediados de los noventa. En aquel entonces el “boom” del anime/manga en México estaba en pleno, pero los otakus no la tenían tan fácil porque conseguir material era un martirio. Por ejemplo, un poster impreso con una calidad paupérrima en un plotter te costaba lo que un plano de ingeniería, ya ni hablar de los mimeografiados y del hecho de que un poster de manta era algo desconocido; había que desembolsar más de $200 por un VHS original con tres (cuatro a lo más) episodios de una serie comercial (ya sea que la pasaban en la tele o tenía amplia difusión) y uno con una serie “de lo más nuevo” con fansub no era más barato. Los únicos mangas disponibles en México eran los pocos títulos que empezaba a traer VID, y si querías importar uno del “gabacho” (de los de MiXX o Viz) el trámite era tal que resultaban impagables. Juguetitos y figuras costaban un ojo de la cara, suponiendo que los hubiera.

Aceptémoslo, al único material al que todos teníamos acceso era a lo que pasaban en canal 7. Y aún así éramos felices. ¿Por que? PORQUE LA FALTA DE MATERIAL FUE LO QUE CREÓ Y ACRECENTÓ AL FANDOM.

Profundicemos un poco más. A mediados de los 90 no existía una sola revista de anime en nuestro país, y la información del extranjero llegaba a cuentagotas. Los espacios y eventos de promoción de éste mercado eran mínimos. Pero ocurrió algo muy importante: NOS ENSEÑAMOS A DIBUJAR, y comenzamos a producir nuestros cómics, que si bien al principio eran más bien malos, fueron aumentando paulatinamente su calidad y tirajes, hasta llegar a un punto donde hubo ya artistas consolidados y se empezaron a sentar lo que pudieron ser las sólidas bases de un mercado interno.

Entonces ¿qué diablos paso? En el momento en el que el mercado parecía estar en un crecimiento franco y sostenido, empezando a dar visos de consolidarse y crear una industria, comenzó una franca caída en picado. La gente ya no iba a las convenciones, ni compraba revistas, ni veía anime en la tele, ni publicaba, nada. Nos volvimos apáticos.

¿Por qué? Fácil. Una poderosa razón por la que todo esto ocurrió se encuentra en el mismo medio que hace posible que leas estas líneas: INTERNET.

De pronto, los fans tuvimos un aluvión de información, y material de entretenimiento por tonelada. Sin embargo esto creó una sobreoferta. Y la misma sobreoferta creó puristas, fans de un sólo género, modas, efectos.

Además, hubo gente que plagó el medio nada más por atraer atención o dinero. Si aunamos a esto el privilegio que dieron algunos medios de difusión a la ganancia fácil y la competencia desleal de ciertos productores, todo desembocó en la paralización del incipiente mercado. Esto degeneró en una consecuencia catastrófica: el fan clásico desapareció.

Pero bueno. Ya me desvié totalmente del tema. Volviendo al hilo principal, ¿acaso no sería genial que surgiera otro Humberto Ramos, otro Jorge Break, Belmont, Magolobo, Sergio Pérez, no sé, otro Tozani, un nuevo dueto Vera-Bachán u otra generación de Romy Villamil, Selene Cordero o Gaby Maya?

Entonces ¿por que no hacerlo? ¿Por qué no abandonar la apatía que hemos ido arrastrando durante los últimos años? He visto historias amateur que realmente merecen que más gente las conozca. Hay personas dispuestas a producir y distribuir material. Hay quién está dispuesto a leer cosas nuevas. ¿Por qué no hacerlo? ¡Dejemos atrás los pretextos!:

  • “Es que si no es japonés no sirve”: No salgamos finos. Aquí hay talento, hay calidad, hay disposición y hay imaginación. Además, con el estancamiento creativo que han venido arrastrando los japoneses desde hace un tiempo, es buen momento de saltar al ruedo.
  • “No hay donde”: Hay casas editoriales dispuestas a publicar obras producidas locamente. Se intenta impulsar la lectura por cualquier medio. Atrás quedó el tiempo donde el cómic era considerado literatura de retrete, e incluso las editoriales gubernamentales están dispuestas a hacer el esfuerzo.
  • “Las editoriales no nos hacen caso”: No hacen caso porque una de dos: o los aspirantes no se acercan o si lo hacen es de manera incorrecta, ya que muchos acuden en plan de “estrella” o por el contrario, lo hacen de una manera muy tímida. Obviamente no se van a fijar en un aspirante si actúa así.
  • “No me van a leer”: Muchos no intentan comercializar su material porque tienen la idea derrotista de que el público no les hará caso.

Con todo lo anterior quiero decir que si el mercado mexicano de la historieta (y sobre todo del anime/manga) está en crisis, es porque los fans lo hemos permitido. Considero –personalmente- que ha llegado el tiempo de que los mismos fans nos encarguemos de hacer resurgir el medio y así dejemos un legado y un camino trazado para que las generaciones venideras se encarguen no sólo de seguirlo, sino de diversificarlo y hacerlo grande. Pero se debe actuar aquí y ahora.

O ustedes qué opinan?

¿El “buen fin”?

Publicado: 18 noviembre, 2011 en Actualidad, Crítica, Economía
Etiquetas:, , , ,

Mucho se ha hablado de “El buen fin”, que se anuncia como “el fin de semana más barato del año”. Pero, ¿que implica en realidad?

Bueno, como me gusta ser intrigoso, me dediqué a cavar un poco y he encontrado datos interesantes.

Se supone que el “buen fin” es una iniciativa que promovieron el gobierno federal, ANTAD (para rápido, la sociedad de supermercados), AMDA (la sociedad de vendedores de autos) y otras asociaciones mercantiles. Esto es para “estimular el consumo y evitar las compras de pánico, además de apoyar a la gente para que pueda adquirir algún bien que necesite antes de la escalada de precios de fin de año” (no es una cita textual, pero es el mensaje que te da a entender la publicidad).

Bueno, hasta aquí la parte bonita, pero ¿por qué se les ocurrió hacerlo?

Como todos sabemos, la economía mexicana no se ha recuperado totalmente del “catarrito” (¡gracias Carstens!) y el consumo ha sido mas bien bajo. La gente ya está “ciscada”, muchos piensan que cualquier gasto fuera de las necesidades más básicas es una frivolidad y las grandes superficies comerciales han visto afectadas sus ventas. Ahora enfrentan el problema de que sus stocks están plenos y ha llegado temporada alta. ¿Cómo chingados entonces, van a absorber los gastos de surtir artículos de temporada, si no pueden vender los que ya tenían?

Una opción es hacer aún más grande el recorte de personal tradicional de fin de año (porque a final de cuentas la empresa nunca pierde), pero considerando el marronazo que se viene con la entrada de los artículos chinos sin aranceles (con la consiguiente hecatombe laboral que eso implica) y que el próximo año es año de elecciones, pues como que no conviene ¿o si?

Entonces, lo que se busca es eliminar todos esos stocks para no correr mas gente de la necesaria. En lo personal se me hace una medida populachera.

LOS RIESGOS

Pues como en todo, si bien es una buena oportunidad de comprar algo que ocupábamos o bien de darnos un gustillo culposo, también existen riesgos relacionados con la compra a nivel compulsivo. Se ha recomendado cuidar el gasto so pena de prolongar otro mes la cuesta de enero. Además de que ésta medida afectará a los comerciantes en pequeño, ya que éstos está esperando a que comience temporada alta para incrementar sus ventas. Por consiguiente, con la mega-venta de éste fin de semana, pues ya no va a quedar mucho qué gastar en temporada alta, ¿o si?

Bueno, en fin. Solo me quedan decir dos cosas. Una es que no importa que tan tentadoras sean las ofertas, no excedamos el presupuesto. La otra es mi respuesta. Si ellos pusieron un smiley al logo, yo les respondo con un meme:

¿Ustedes que opinan? díganlo por aquí, o en FB.

Del terremoto de Japón

Publicado: 14 marzo, 2011 en Actualidad, Crítica
Etiquetas:,

“El mundo está enfermo, le duele el Asia” decía la adorable Mafalda.

Pues ya todos vimos lo que pasó en el archipiélago de Asia, que si tembló muy fuerte, que si el tsunami (o tsumani como dirían algunos), que si lo de las centrales nucleares… Sinceramente yo ya me estoy hartando.

¿Por qué? Simplemente por el sensacionalismo con el que se maneja e interpreta la información. Yo, como muchos internautas, me muevo entre comunidades otaku. Por estos días mis amigos están vueltos locos: “ay, que gacho”, “mi esposo está allá”, “¿por qué allá?”. Bueno, que es un pandemónium.

Pero no sólo eso, sino que el tema también me está hartando por los motivos que a continuación ennumero:

  1. La paupérrima respuesta de los medios nacionales. Digo, los únicos medios que transmitieron en tiempo real información aquí fueron: CNN, NHK Mundial, Canal 4 de tele-risa y Milenio TV. Los demás canales ni sus luces. Con decirles que a la mañana siguiente los periódicos ofrecían información más completa que todos lo canales de televisión juntos.
  2. El sensacionalismo con el que interpretamos la información. No sólo por lo que ya dije arriba, sino porque también ya me hartaron los apocaliptistas con sus “estas son claras señales de que el fin está cerca”, “debemos estar preparados”, “se viene un apocalipsis nuclear” y demás jaladas. Un consejo: consigan una vida.
  3. El que nos guste hacer tormentas en un vaso de agua. ¿Que la situación está difícil allá? Sin duda. ¿Que a algunos se los está llevando la chingada? Definitivamente. Pero sinceramente he visto que muchos tergiversan la información e inflan la tragedia mucho más de lo que es. Sí, está cabrón allá, pero no es el fin del mundo, es un hecho que van a sacar al buey de la barranca y punto final.

Por otra parte, no puedo dejar de pensar que qué bueno que pasó allá. No es por mamón ni porque traiga algo contra ellos, sino porque allá saben qué hacer en estos casos. Además su infraestructura y códigos de construcción están pensados para éstos casos. ¿Se imaginan cómo hubiera sido la cosa si hubiera pasado no sé… en la ciudad de México, por ejemplo? Acá donde los planes de protección civil contra terremotos son tan eficaces (nótese el sarcasmo), o donde construimos rascacielos de mazapán con mocos.

Sinceramente no puedo hacer más que desear suerte y dirigir nuestras oraciones para nuestros hermanos japoneses. Todos sabemos que se van a levantar.

Si tienes algo que decirme, deja un comentario.

“No venimos a competir” ‘¿Será?

Publicado: 8 noviembre, 2010 en Actualidad
Etiquetas:, , , ,

“En la UNAM hicimos una reflexión y un compromiso para venir a Guanajuato a sumarnos, tener presencia para compartir y no venimos a competir con nadie, sino a servir con nuestras capacidades, recursos y posibilidades”.

Esto es lo que dijo el Dr. José Narro, rector de la UNAM al anunciar la llegada del plantel Guanajuato de la magna casa de estudios.

Sin embargo, Yo me quedo con la duda: Dr. Narro, ¿quien le preguntó?

Y es que como orgulloso politécnico que soy, no logro comprender que quiso decir con esa declaración. ¿Acaso se trata de la primera pedrada que se colocó antes que la primera piedra?

Además, en mi retorcido modo de ver las cosas, no encuentro yo la utilidad fáctica de un plantel de la UNAM en Guanajuato. Digo yo, cuando llegó el IPN (como he dicho orgullosamente, mi alma mater) a Guanajuato, las especialidades se eligieron en base a las necesidades industriales de la región en una proyección a mediano plazo. En español simple: se trajeron las carreras de las que vieron que iba a haber jale.

Además, la escuela se ubico en una zona “caliente”, porque el puerto interior de Guanajuato apunta a ser el máximo centro industrial y de negocios del centro de México.

Por otro lado, se dice que la UNAM ofrecerá doce carreras (mas que cualquier otra), pero solo una está confirmada: licenciatura en medicina odontológica. Las otras presumiblemente sean mayoritariamente enfocadas a la investigación de ciencias puras o a las humanidades.

WTF?! No conformes con la asquerosamente grande oferta de licenciaturas humanísticas, todavía nos vienen a ofrecer más.

Yo no sé, pero para mí, UNAM en Guanajuato atiende más a una cuestión de imagen pública que a una verdadera necesidad, o bien, ya nada mas porque el poli se quedó en Silao, se trajeron la UNAM a León. ¡Puritito ardor! ¿O ustedes qué piensan?